Pravda se často hledá těžko. Někdy snadno. V rozhovoru LN 7.2.2011 úspěšný ředitel úspěšné nemocnice plné neodcházejících lékařů uvádí, že pořídili úžasný nelevný ozařovací přístroj, který se vyplatí. Pan ředitel k tomu říká, cituji : „Dělali jsme propočty pro pojišťovnu, že u časných diagnóz jako je rakovina prostaty se dají některé zákroky díky kybernetickému noži provést při jednom nebo dvou sezeních. Alternativou je třeba dvouměsíční léčebná kůra s nasazením cytostatik. Tady pojišťovny ušetří těžké sumy …“ Tak takto, úspěšný pane řediteli a vážený lékařský kolego, se k oněm deklarovaným standardům a kýžené racionalizaci péče nedobereme. Kdyby při zkoušce z onkologie medik zamýšlel léčit časné stadium rakoviny prostaty dvouměsíční kúrou cytostatik, nepochybně bych ho jako zkoušející vyhodil. U hotových lékařů to na vyhození není. Pouze na zdvořilý nesouhlas, neboť veřejnost má být informována pravdivě aspoň tehdy, je-li to možné. Protože tážící se pan redaktor, jmenovec pana ředitele, je citlivý člověk, nezeptal se v onom rozhovoru, zda onen přístroj náhodou úspěšnou nemocnici a potažmo systém nestál dvojnásobek toho, zač je prodáván v celém zbytku světa. Závěrem nutno říci, že úžasné přístroje za úžasné ceny, stejně jako úžasné léky za úžasné ceny, si naše veřejné zdravotní pojištění zvyklo bez námitek absorbovat, zvláště, když se to tam či onde vyplatí. I proto někteří méně úspěšní zlobí.
Prof. MUDr. Jan Žaloudík,CSc., senátor PČR , chirurg a onkolog
cz